EIR - Pregunta 108

Question

Según el Informe de la Comisión de la Organi- zación Mundial de la Salud sobre Conexión Social (2025), ¿qué proporción aproximada de adultos de 60 años o más vive con aislamiento social (estado objetivo) ?:

1. Más del 40 % % de los adultos mayores.
2. Aproximadamente el 14,23% de los adultos mayores.
3. Aproximadamente entre el 25% y el 34% de los adultos mayores.
4. Más del 50% de los adultos mayores.

Respuesta del ministerio: 3

Comments

Buenas tardes,

Desde el equipo de Enfermería Comunitaria, consideramos poco probable que impugnen esta pregunta debido a que en el informe citado, aparece tal cual dicho dato: "Data on social isolation – which differs from loneliness – are more limited; however, estimates suggest that 25–34% of older people are socially isolated (1990–2022)." (https://www.who.int/publications/i/item/978240112360)

Un abrazo,

Álvaro Orihuel.

---

y al estar mal redactada con dos %?

Answer 1

Solicito impugnar la cuestión referida a la proporción de adultos de 60 años o más que viven con aislamiento social según el Informe de la Comisión de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre Conexión Social (2025). La redacción y las opciones planteadas en la pregunta no se corresponden con los datos concretos y verificables del informe citado, lo que genera ambigüedad y confusión.

El documento oficial de la OMS no presenta una cifra global exacta y verificada sobre el porcentaje de adultos mayores que viven con aislamiento social, ni establece de forma categórica que esta proporción se sitúe dentro de un rango específico como se plantean las opciones de respuesta. Sí señala que “los datos sobre el aislamiento social son más escasos”, y que se estima que puede afectar hasta 1 de cada 3 adultos mayores, sin indicar una prevalencia media global claramente definida. (1)

Además, el informe distingue entre soledad subjetiva y aislamiento social objetivo, explicando que el primero (una percepción personal) no debe confundirse con el segundo (falta objetiva de conexiones sociales suficientes), lo cual complica aún más la atribución de un porcentaje único aplicable a todos los contextos epidemiológicos. (1)

Esta estimación (“hasta 1 de cada 3 adultos mayores”) no es equivalente a afirmar que el aislamiento social ocurre en un porcentaje específico dentro de un rango estrecho como 25 %–34 % o “aproximadamente 14,23 %”, ni que sea mayor del 40 % o 50 %, tal como plantean las opciones de respuesta. Dado que el propio informe reconoce la escasez de datos robustos y comparables entre países, la formulación de la pregunta conduce a interpretaciones sesgadas que no están respaldadas por evidencia directa del documento citado.

Por lo tanto, considero que ninguna de las opciones presentadas refleja de forma inequívoca la información contenida en el informe de la OMS 2025, y que la pregunta no cumple los requisitos de precisión ni de correspondencia directa con la fuente citada, lo que justifica su impugnación.

Bibliografía 

1.  World Health Organization. Social connection linked to improved health and reduced risk of early death [Internet]. Geneva: WHO; 2025 [cited 2026 Jan 27]. Available from: https://www.who.int/es/news-room/30-06-2025-social-connection-linked-to-improved-heath-and-reduced-risk-of-early-death

Comments

La pregunta sobre la proporción de adultos de 60 años o más que viven con aislamiento social no se ajusta a la información del Informe de la OMS sobre Conexión Social (2025). Dicho informe no aporta una cifra global exacta ni un rango porcentual cerrado, sino que indica que los datos sobre aislamiento social son limitados y que podría afectar hasta a 1 de cada 3 personas mayores, sin establecer una prevalencia media verificable.

Asimismo, el informe distingue entre aislamiento social objetivo y soledad subjetiva, lo que dificulta la asignación de un único porcentaje aplicable de forma general. Además, la opción 1 presenta un error formal al incluir dos signos de porcentaje, lo que añade confusión a la interpretación de las respuestas. Ninguna de las opciones refleja de forma inequívoca la evidencia del documento citado, por lo que la pregunta resulta ambigua y se solicita su impugnación.