¡Bienvenido a ImpugnaEIR! En este portal se debatirán y se publicarán las mejores referencias para impugnar preguntas del último examen EIR. Este sitio web utiliza cookies si continúas navegando a través de él.
+82 votos
por en Historia Y Fundamentos De Enfermería

Si en la fase de evaluación del Proceso de Aten- ción de Enfermería (PAE) observamos que el paciente ha empeorado y no hemos logrado identificar las causas que han provocado dicho empeoramiento, ¿qué haría?:

  1. Continuar con el plan de cuidados estableci- do.
  2. Modificar el plan de cuidados.
  3. Modificar el diagnóstico enfermero o proble- ma de colaboración.
  4. Dar por solucionado el diagnóstico enfermero o problema de colaboración.

Respuesta del ministerio: 1

3 impugnaciones

+20 votos
por
seleccionada por
 
Mejor impugnación

En relación a la pregunta número 129, con respuesta correcta 1 y que dice textualmente:

Si en la fase de evaluación del Proceso de Atención de Enfermería (PAE) observamos que el paciente ha empeorado y no hemos logrado identificar las causas que han provocado dicho empeoramiento, ¿qué haría?:

1. Continuar con el plan de cuidados establecido.

2. Modificar el plan de cuidados.

3. Modificar el diagnóstico enfermero o problema de colaboración.

4. Dar por solucionado el diagnóstico enfermero o problema de colaboración. 

DISCREPA EL COMPARECIENTE del criterio seguido por el Tribunal Calificador, SOLICITANDO el CAMBIO DE RESPUESTA (o la anulación de la misma) ya que la respuesta correcta basada en la bibliografía más reciente (NANDA-I 2024-2026) es la Respuesta 2 (MODIFICAR EL PLAN DE CUIDADOS).

Según la NANDA International (edición 2024-2026), el proceso de enfermería no es una secuencia lineal, sino un ciclo dinámico y continuo de retroalimentación. La fase de Evaluación tiene como fin determinar la eficacia de las intervenciones. Mantener un plan de cuidados (Opción 1) cuando se ha constatado un empeoramiento clínico supone una ruptura del ciclo de mejora continua y una omisión del juicio clínico crítico.

La bibliografía de referencia establece que, cuando los resultados obtenidos (NOC) no coinciden con los esperados o muestran un deterioro, la enfermera debe invalidar el plan de cuidados actual. La NANDA-I especifica que la falta de progreso requiere un retorno inmediato a la fase de valoración para identificar nuevos datos. Por tanto, la acción profesional correcta es la Modificación del Plan (Opción 2), entendiendo que dicha modificación comienza con la re-evaluación del estado del paciente, y nunca con el "continuismo" de una estrategia que ha demostrado ser ineficaz o perjudicial.

Continuar con intervenciones que coinciden cronológicamente con un empeoramiento del paciente, bajo el argumento de "desconocer la causa", contraviene el principio ético de no maleficencia y los estándares de seguridad del paciente. El manual NANDA-I 2024-2026 subraya que el pensamiento crítico debe guiar a la enfermera a suspender o cambiar acciones que no están produciendo los beneficios esperados.

La opción "Continuar con el plan establecido" es técnicamente incorrecta en un escenario de empeoramiento. Un plan de cuidados que no detiene el deterioro del paciente es, por definición, un plan que debe ser revisado y modificado de forma urgente.

Por todo lo expuesto, se solicita a este Tribunal que rectifique la respuesta correcta a la Opción 2, por ser la única que se ajusta a la evidencia científica y a los modelos de práctica clínica vigentes en la edición más actual de la taxonomía internacional.

RESPUESTA IMPUGNADA (OPCIÓN 1): Continuar con el plan de cuidados establecido.

RESPUESTA SOLICITADA (OPCIÓN 2): Modificar el plan de cuidados.


BIBLIOGRAFÍA: NANDA International (2024). Diagnósticos enfermeros. Definiciones y clasificación. 2024-2026. 13.ª edición. Elsevier. Parte 1: El lenguaje de NANDA-I y el Proceso de Enfermería.


por

¿No podría ser RC la número 3? Ya que, modificar el plan de cuidados solo es válido si el diagnóstico era el correcto: 


En el Proceso de Atención de Enfermería (PAE), la fase de evaluación tiene como finalidad valorar la respuesta del paciente a las intervenciones realizadas y determinar si los resultados esperados se han alcanzado. Cuando en dicha fase se constata un empeoramiento del estado del paciente y, además, no se han logrado identificar las causas que lo han provocado, la bibliografía establece que debe cuestionarse en primer lugar la adecuación del diagnóstico enfermero formulado.


El PAE, aunque es un proceso dinámico y no lineal, mantiene una estructura lógica y secuencial, en la que la planificación de cuidados depende directamente del diagnóstico enfermero. Así lo señalan Alfaro-LeFevre y Carpenito-Moyet, quienes indican que cuando los resultados no son los esperados o existe un deterioro clínico, la enfermera debe volver a la fase diagnóstica para validar si el problema identificado es correcto, está incompleto o no refleja la situación real del paciente.

Modificar el plan de cuidados sin haber identificado las causas del empeoramiento supone alterar intervenciones y objetivos sin una base diagnóstica válida, lo que contradice el razonamiento clínico enfermero y puede comprometer la seguridad del paciente. El propio manual de NANDA-I (2024-2026) señala que la evaluación negativa de los resultados exige una nueva valoración clínica, y que el pensamiento crítico debe guiar a la enfermera a reformular los diagnósticos cuando estos no explican la respuesta del paciente.


La utilización de los resultados NOC permite identificar que los objetivos no se están alcanzando, pero no determina por sí misma que el plan de cuidados sea incorrecto, sino que obliga a analizar si:

  • El diagnóstico enfermero es adecuado.
  • Los factores relacionados han sido correctamente identificados.
  • Existe un problema no detectado previamente.


Solo cuando el diagnóstico ha sido validado como correcto procede la modificación del plan de cuidados. En el supuesto planteado, la propia pregunta especifica que no se han identificado las causas del empeoramiento, lo que indica una incertidumbre diagnóstica. En este contexto, la acción metodológicamente correcta es modificar o reformular el diagnóstico enfermero o problema de colaboración, y no actuar directamente sobre la planificación.

Referencias Bibliográficas:

  • Alfaro-LeFevre, R. (2020). Aplicación del proceso enfermero: Promover el cuidado colaborativo (9.ª ed.). Elsevier.
  • Carpenito-Moyet, L. J. (2017). Planes de cuidados y diagnósticos enfermeros (14.ª ed.). Wolters Kluwer.
  • Gordon, M. (2016). Manual de diagnósticos enfermeros (13.ª ed.). Elsevier. 
  • NANDA International. (2024). Diagnósticos enfermeros: Definiciones y clasificación 2024-2026 (13.ª ed.). Elsevier.




por
Poned página de la 27-52 los que queráis impugnarla 
por

Buenas Javier.

La pregunta 129 sitúa el escenario en la fase de evaluación del PAE, donde se constata que el paciente ha empeorado y no se han identificado las causas. En esta fase, según NANDA-I, NOC y NIC, la finalidad es valorar la respuesta a las intervenciones y decidir si el plan es eficaz. Ante un deterioro clínico, el plan vigente deja de ser válido al no alcanzar los resultados esperados. 

Modificar el plan de cuidados (opción 2) no implica cambiar intervenciones al azar, sino iniciar el ciclo de reevaluación, que incluye nueva valoración, análisis de resultados, revisión de intervenciones y, si procede, reformulación diagnóstica. La modificación del plan engloba implícitamente la revisión del diagnóstico, ya que este forma parte del propio plan de cuidados y no son pasos excluyentes. 

La opción 3 solo sería correcta si el enunciado indicara explícitamente un error diagnóstico, cosa que no ocurre. La pregunta no afirma que el diagnóstico esté mal formulado, sino que aún no se han identificado las causas del empeoramiento, lo que justifica la reevaluación global del plan. Por ello, la opción 2 es la más amplia y metodológicamente correcta.

+20 votos
por
editado por
En la pregunta relativa a la fase de evaluación del Proceso de Atención de Enfermería (PAE), se indica que el paciente presenta un empeoramiento de su estado clínico y que no se han identificado las causas de dicho empeoramiento. Ante esta situación, se considera incorrecta la respuesta que propone continuar con el plan de cuidados establecido.
El Proceso de Atención de Enfermería es un método sistemático, dinámico y cíclico, en el que cada una de sus fases se encuentra interrelacionada. La fase de evaluación tiene como objetivo valorar el grado de consecución de los resultados esperados y determinar la eficacia de las intervenciones enfermeras aplicadas. Cuando los resultados no se alcanzan o el estado del paciente empeora, la evaluación obliga a reexaminar las fases previas del proceso, especialmente la valoración y el diagnóstico enfermero.
La bibliografía de referencia en enfermería establece que, ante la falta de mejoría o el empeoramiento del paciente sin causa identificada, debe considerarse que el diagnóstico enfermero puede ser incorrecto, incompleto o inadecuado, siendo necesario modificarlo o reformularlo, así como revisar los problemas de colaboración. Solo tras esta reevaluación puede procederse a la modificación del plan de cuidados y de las intervenciones.
Continuar con el mismo plan de cuidados sin identificar la causa del empeoramiento contraviene los principios fundamentales del PAE, ya que supone mantener intervenciones basadas en un diagnóstico no validado por la evolución del paciente, lo que va en contra de la práctica enfermera basada en la evidencia y de la seguridad del paciente.


La acción correcta es modificar el plan de cuidados (opción 2), puesto que es la que más se ajusta a la evidencia clínica y científica, además de demostrarlo en la praxis. Por lo que se solicita cambiar la respuesta.


BIBLIOGRAFÍA:

Potter PA, Perry AG. Fundamentos de enfermería. 9.ª ed. Barcelona: Elsevier España; 2018.

Carpenito-Moyet LJ. Diagnósticos enfermeros: aplicación a la práctica clínica. 15.ª ed. Barcelona: Wolters Kluwer; 2017.

Herdman TH, Kamitsuru S, eds. NANDA International. Diagnósticos enfermeros: definiciones y clasificación 2021-2023. 12.ª ed. Barcelona: Elsevier España; 2021.

Moorhead S, Johnson M, Maas ML, Swanson E. Clasificación de resultados de enfermería (NOC). 6.ª ed. Barcelona: Elsevier España; 2019.

Bulechek GM, Butcher HK, Dochterman JM, Wagner CM. Clasificación de intervenciones de enfermería (NIC). 7.ª ed. Barcelona: Elsevier España; 2019.

Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Proceso de Atención de Enfermería. Guía para la práctica clínica. Madrid: MSSSI; 2015.

por
¿Podría darse un cambio de respuestas en lugar de impugnar?
por
Sí, eso es, se podría cambiar la RC.
+5 votos
por

En la fase de evaluación del PAE, si el paciente empeora, no se puede continuar con el plan de cuidados sin cambios (opción 1), porque esto ignoraría la evidencia clínica y sería contrario a la finalidad de la evaluación, que es verificar resultados y ajustar intervenciones. La acción correcta es modificar el plan de cuidados (opción 2), adaptando las intervenciones para abordar la nueva situación del paciente mientras se recopila más información. La literatura de enfermería indica que “cuando las intervenciones no logran los resultados esperados, el plan de cuidados debe revisarse y ajustarse” (Carpenito, 2017; Black, 2021; NCBI, 2021). Por ello, la opción 2 refleja el procedimiento dinámico y centrado en el paciente que exige el PAE.


Referencias: 

Carpenito, L. J. Guide to Nursing Diagnoses. 15th edition. Elsevier, 2017, pp. 45-50.


Black, B. P. Professional Nursing: Concepts & Challenges. 9th edition. Elsevier, 2021, pp. 320-325.

NCBI Bookshelf. Nursing Process. National Center for Biotechnology Information, U.S. National Library of Medicine, 2021, pp. 1-12.

210 preguntas

48 impugnas

29 comentarios

137 usuarios

Bienvenido a ImpugnaEIR, portal para debatir y compartir sobre posibles impugnaciones de preguntas del último examen EIR. Podrás sugerir impugnaciones y votar las mejores, así como las preguntas que quieres impugnar.

Etiquetas más populares

...