El diagnóstico planteado en esta pregunta depende de manera relevante de los hallazgos clínicos visibles en la imagen aportada. Sin embargo, la imagen incluida en la hoja de imágenes del examen presenta una calidad y definición insuficientes, mostrando lesiones de carácter semiológicamente inespecífico, que no permiten identificar con claridad los signos cutáneos determinantes para establecer un diagnóstico inequívoco.
Resulta especialmente relevante que, en el documento posterior de referencias bibliográficas publicado por el Ministerio, se incluyan dos imágenes clínicas, siendo la segunda de ellas claramente determinante para el diagnóstico (erosiones sobre base eritemato-edematosa), imagen que no fue facilitada a los aspirantes en el momento del examen.
Esta diferencia en el material gráfico pone de manifiesto que la información proporcionada durante la prueba no era suficiente ni equivalente para fundamentar una pregunta de respuesta única, dificultando una correcta valoración clínica y vulnerando la igualdad de condiciones entre aspirantes.
Por todo ello, al no poder establecerse el diagnóstico de forma inequívoca a partir del material facilitado durante el examen, solicito la anulación de la pregunta.
